Aave impugna el bloqueo judicial de 71 millones de dólares en ETH vinculado a reclamaciones contra Corea del Norte

Aave ha solicitado a un tribunal federal de EE. UU. que desbloquee 30,766 Ether, con un valor aproximado de 71 millones de dólares, argumentando que los fondos pertenecen a las víctimas de una reciente explotación y no, como afirman los demandantes, a hackers vinculados a Corea del Norte contra quienes poseen sentencias relacionadas con el terrorismo.

“Un ladrón no es dueño de lo que roba. Estos fondos pertenecen a los usuarios afectados a quienes se los robaron, punto final”, declaró el fundador de Aave, Stani Kulechov, en un comunicado, enfatizando que la posesión de criptomonedas robadas no establece la propiedad.

La disputa surge de una explotación ocurrida el 18 de abril, donde un atacante tomó prestados aproximadamente 230 millones de dólares de los usuarios de Aave utilizando tokens rsETH sin respaldo de Kelp DAO. El Consejo de Seguridad de Arbitrum logró asegurar posteriormente 30,766 ETH del atacante, pero los fondos fueron congelados por una orden judicial del 1 de mayo obtenida por acreedores con sentencias contra Corea del Norte.

El caso enfrenta los esfuerzos de recuperación de una coalición de finanzas descentralizadas (DeFi), que ha reunido más de 327 millones de dólares para compensar a las víctimas, contra acreedores que utilizan la ley estadounidense para incautar activos presuntamente vinculados a un estado sancionado. El resultado podría definir la situación legal de las DAO y el alcance de los tribunales estadounidenses sobre los activos en redes de Capa 2 (Layer 2).

El esfuerzo de recuperación DeFi choca con un muro legal

El desafío legal complica un amplio esfuerzo de recuperación conocido como “DeFi United”, una coalición que incluye a Aave, Consensys, Lido y la Fundación Avalanche. El grupo ha recaudado más de 137,700 ETH, valorados en casi 327 millones de dólares, para ayudar a restaurar el valor de rsETH y cubrir las pérdidas de los usuarios por el hackeo. La liberación de los fondos congelados en manos de Arbitrum es un componente clave de este plan.

Los demandantes en el caso, que poseen sentencias impagadas contra Corea del Norte por actos de terrorismo pasados, argumentan que el atacante probablemente estaba vinculado al colectivo de hackers Lazarus Group de dicho país. Sobre esa base, argumentaron con éxito para obtener una orden de restricción y tratar los activos bloqueados como propiedad de Corea del Norte que puede ser confiscada.

En una moción de emergencia presentada el 4 de mayo en el Distrito Sur de Nueva York, Aave respondió que las reclamaciones se basan en vínculos no probados y que los fondos son productos rastreables de un robo que pertenecen a usuarios inocentes del protocolo Aave.

Un precedente para las criptomonedas robadas

Aave ha pedido al tribunal que anule la orden de inmediato o que exija a los demandantes el pago de una fianza de 300 millones de dólares para cubrir los posibles daños si el bloqueo se prolonga. El protocolo de préstamos sostiene que retrasar la devolución de los fondos perjudica a las víctimas del hackeo y desestabiliza el ecosistema DeFi en general.

El caso también plantea preguntas fundamentales sobre el estatus legal de las Organizaciones Autónomas Descentralizadas (DAO). La presentación de Aave cuestiona si la DAO de Arbitrum puede ser tratada como una entidad legal formal que puede ser notificada con una orden de restricción en primer lugar.

Los observadores legales señalan que la decisión del tribunal podría sentar un precedente crítico. Pondrá a prueba la jurisdicción de los tribunales de EE. UU. sobre los activos en redes descentralizadas y podría definir cómo se gestionan los criptoactivos recuperados en disputas legales transfronterizas en el futuro.

Este artículo tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoramiento de inversión.