Una coalición de seis importantes grupos comerciales bancarios de EE. UU. se ha opuesto formalmente al nuevo lenguaje en la Ley de Claridad, argumentando que un compromiso propuesto sobre las recompensas de stablecoins crea un vacío legal que desestabilizaría el sector bancario tradicional. La oposición reaviva la batalla entre las finanzas tradicionales y la industria cripto sobre el futuro de los pagos digitales.
"Nos preocupa... que el lenguaje propuesto incluya excepciones que permitirán la evasión de la prohibición prevista", escribieron los grupos, que representan a todos los principales bancos nacionales y bancos comunitarios en los 50 estados, en una carta al Comité Bancario del Senado.
El conflicto se centra en un compromiso redactado por los senadores Thom Tillis y Angela Alsobrooks. Si bien prohíbe los pagos "económica o funcionalmente equivalentes" al interés de un depósito bancario remunerado, permitiría recompensas vinculadas al saldo de la cuenta de un usuario. Los grupos bancarios piden cambiar esto por una prohibición de pagos "sustancialmente similares" al rendimiento y eliminar cualquier referencia a los saldos de las cuentas.
El estancamiento sitúa a la Ley de Claridad, un marco legislativo importante para los mercados cripto de EE. UU., en una posición precaria. Con una votación del Comité Bancario del Senado prevista para la próxima semana, esta oposición podría retrasar o descarrilar el proyecto de ley antes de las elecciones de mitad de período de noviembre, un plazo que los legisladores pro-cripto han calificado de crítico para el futuro de la industria.
Batalla por el rendimiento
En el corazón del conflicto está el temor de la industria bancaria a la "fuga de depósitos". Los bancos sostienen que si las empresas cripto pueden ofrecer recompensas en stablecoins que funcionen como intereses, los clientes retirarán su dinero de las cuentas de ahorro tradicionales de bajo rendimiento, amenazando la estabilidad financiera.
Las empresas cripto mantienen que se les debería permitir competir. Faryar Shirzad, Director de Políticas en Coinbase, ha declarado anteriormente que las recompensas son "críticas para la adopción" y que la industria podría convivir con el lenguaje de compromiso. Caracterizó el esfuerzo legislativo en curso como una "pelea de campeonato de peso pesado de 15 asaltos" con el lobby bancario.
La carta de los grupos bancarios detalla varios programas de recompensas que creen que podrían existir bajo el lenguaje propuesto, incluyendo pagos mensuales fijos que aumentan con el saldo de un usuario o pagos activados por un cierto número de transacciones mensuales.
Una carrera contra el tiempo
El tiempo se agota para que la Ley de Claridad se apruebe este año. El Senado solo está en sesión por dos semanas más este mes antes de que el calendario legislativo se detenga por las elecciones de mitad de período.
El proyecto de ley, que fue aprobado por la Cámara de Representantes el pasado julio, requeriría el apoyo de al menos siete demócratas para superar un posible obstruccionismo en el Senado. El senador pro-cripto Bernie Moreno (R-OH) advirtió recientemente que si el proyecto de ley no se aprueba este mes, "la legislación sobre activos digitales no se aprobará en el futuro previsible". El resultado de este esfuerzo de cabildeo de último minuto por parte de la industria bancaria probablemente determinará el panorama regulatorio para las stablecoins en los EE. UU. durante los próximos años.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
