Conclusiones clave
Cuatro fiscales generales republicanos han demandado a Institutional Shareholder Services (ISS), alegando que la influyente firma de asesoría de voto violó las leyes de protección al consumidor al anunciar falsamente su asesoramiento de inversión como objetivo.
“En lugar de proporcionar a sus clientes un asesoramiento de inversión objetivo e imparcial, como se anuncia, ISS ha proporcionado y sigue proporcionando asesoramiento viciado por las propias consideraciones ideológicas ESG de ISS, sin relación con los mejores intereses financieros de sus clientes”, alega la demanda del fiscal general de Nebraska, Mike Hilgers.
Las demandas, presentadas por Virginia Occidental, Iowa, Texas y Nebraska, acusan a ISS de coordinarse con activistas ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) como Climate Action 100+ y Ceres, mientras recomienda votos en contra de directores de empresas que, según afirma, no han hecho lo suficiente para reducir las emisiones de CO2. Las quejas alegan que ISS no reveló que su asesoramiento estaba guiado por sus “propias causas ideológicas y se prestaba secretamente en estrecha coordinación con activistas ESG”.
La acción legal destaca la influencia significativa que los asesores de voto ejercen sobre el gobierno corporativo y podría forzar una mayor transparencia si tiene éxito. El desafío surge mientras la propia ISS está litigando contra los requisitos de divulgación a nivel estatal, creando una batalla en múltiples frentes sobre la supervisión regulatoria y las prácticas comerciales de la firma.
Las demandas afirman que las políticas de voto de ISS están impulsadas por los intereses de sus propietarios. El principal propietario de la firma, Deutsche Boerse AG, es miembro de la Net Zero Financial Service Providers Alliance, una coalición comprometida a lograr cero emisiones netas de gases de efecto invernadero para 2050. Las demandas también señalan que ISS ofrece servicios de consultoría ESG a las empresas, una práctica que las quejas comparan con “un inspector de sanidad que vende servicios de limpieza por cuenta propia”.
Este desafío legal de los gobiernos estatales se produce mientras ISS lucha activamente contra las leyes de divulgación en otros estados. En Indiana, ISS ha demandado para bloquear una ley, la H.B. 1273, que exigiría a los asesores de voto revelar cuándo sus recomendaciones no se basan en un análisis financiero. Según una demanda presentada por ISS, la firma sostiene que la ley de Indiana viola la Primera Enmienda al dirigirse a las recomendaciones contrarias a la gerencia y obligar al discurso.
Este desafío legal multiestatal podría disminuir el poder de las recomendaciones de voto centradas en ESG si tiene éxito. Los inversores estarán atentos al resultado de la moción de ISS para una orden judicial preliminar en su caso contra Indiana, con una decisión esperada antes de la fecha de entrada en vigor de esa ley el 1 de julio de 2026.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
