3 estados del Golfo eluden a EE.UU. para forjar un acuerdo de seguridad independiente con Irán

Arabia Saudita, Omán y Catar han abierto canales diplomáticos directos con Irán para negociar un marco de seguridad regional, eludiendo a Estados Unidos mientras la credibilidad de Washington entre los aliados del Golfo se deteriora tras el conflicto del 28 de febrero.

"Los estados del Golfo han llegado a la conclusión de que las garantías de seguridad estadounidenses ya no son activos fiables", afirmó Elena Fischer, analista de riesgos geopolíticos especializada en Oriente Medio. "Están cubriéndose: apuestan a que un adversario regulado y comprometido es más seguro que un protector impredecible".

Las conversaciones, reportadas por el diario británico The Telegraph el 30 de junio, se producen tras el Memorando de Entendimiento entre EE.UU. e Irán del 17 de junio, que exigía a Teherán negociar con los estados del Golfo sobre el estrecho de Ormuz. Omán recibió al presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, y al ministro de Exteriores, Abbas Araghchi, en Mascate el 23 de junio, mientras que Arabia Saudita se posiciona como la principal potencia convocante para futuras diplomacias regionales. Según la Administración de Información Energética de EE.UU., por el estrecho circula aproximadamente el 21% del comercio mundial de petróleo.

El realineamiento diplomático amenaza con marginar a Washington en una región donde ha mantenido la primacía militar durante décadas. Si los estados del Golfo alcanzan un acuerdo independiente con Teherán, EE.UU. podría perder influencia tanto sobre el programa nuclear iraní —el párrafo ocho del MOU compromete a Teherán a no desarrollar armas nucleares— como sobre la futura administración del estrecho de Ormuz, donde Irán ha propuesto un sistema de peaje inspirado en el estrecho de Malaca.

Este cambio refleja lo que los analistas denominan una "brecha de disuasión": la percepción de que el poderío militar estadounidense ya no garantiza la seguridad del Golfo. Irán y sus proxies desplegaron miles de sistemas aéreos contra infraestructuras regionales tras el inicio del conflicto el 28 de febrero, según el Institute for the Study of War. Los ataques de represalia estadounidenses, incluidos los ataques contra 10 objetivos militares iraníes dentro y cerca del estrecho de Ormuz el 27 de junio, no han disuadido a Teherán de reanudar los ataques contra Kuwait y Baréin, ocurridos tan recientemente como el 28 de junio.

Una revalorización de la seguridad regional

El giro del Golfo desafía la teoría tradicional de las relaciones internacionales, que espera que los estados se equilibren frente a un adversario que acaba de atacarlos. En cambio, las monarquías del Golfo están acomodándose a Teherán. La razón: la demostrada falta de fiabilidad de Washington. La última vez que EE.UU. enfrentó una crisis de credibilidad comparable en el Golfo fue tras la Revolución Islámica de 1979, cuando los estados del Golfo profundizaron sus lazos de seguridad con Washington en lugar de eludirlo. Esta vez, el cálculo se ha invertido.

"El MOU no reabrió con éxito el estrecho de Ormuz, sino que alivió temporalmente la presión sobre el tráfico marítimo sin resolver la crisis más profunda", declaró el Dr. Ahmed Alkhuzaie, analista bareiní, citado por The Jerusalem Post. "Al centrarse en la imagen y el alivio a corto plazo, el MOU congeló la superficie del conflicto pero dejó intactos sus desencadenantes estructurales".

Los continuos ataques de Irán —un ataque con dron contra el M/V Ever Lovely, de bandera singapurense, el 25 de junio, y contra el M/T Kiku, de bandera panameña, el 27 de junio— demuestran la fragilidad del alto el fuego. El Mando de la Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica ha anunciado planes para que las bases estadounidenses en la región "experimenten el infierno en los próximos días". El presidente Donald Trump respondió en Truth Social que Irán "ha aceptado total y completamente las inspecciones nucleares al más alto nivel durante mucho tiempo en el futuro".

Lo que está en juego para los mercados petroleros

Cualquier interrupción en el estrecho de Ormuz tiene consecuencias directas para los precios mundiales del crudo. Por la vía navegable transitan aproximadamente 21 millones de barriles diarios, es decir, cerca de una quinta parte del consumo mundial. El crudo Brent ya ha incorporado una prima de riesgo desde el conflicto de febrero, y un marco de seguridad entre el Golfo e Irán que excluya a EE.UU. podría introducir nuevas incertidumbres en torno a los peajes, los seguros y las rutas marítimas.

Para los fondos soberanos del Golfo —que gestionan activos combinados por más de 3 billones de dólares— lo que está en juego va más allá del petróleo. Un acuerdo de seguridad regional con Irán podría desbloquear proyectos de diversificación económica que se han estancado debido al riesgo geopolítico, particularmente en el programa Visión 2030 de Arabia Saudita.

Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.