執行摘要

Telegram創始人帕維爾·杜羅夫公開反對法國情報部門審查摩爾多瓦政治頻道的請求，聲稱該平台致力於言論自由。此次對抗發生在對杜羅夫正在進行的刑事調查之中，他稱之為「法律上荒謬」，並指責法國當局以安全擔憂為藉口在東歐進行地緣政治監視。這種情況加劇了圍繞數位主權、內容審核以及Web3去中心化平台在尋求增強隱私的用戶中日益增長的吸引力的全球討論。

事件詳情

據報導，法國情報部門向Telegram施壓，要求審查與摩爾多瓦總統選舉相關的特定頻道。帕維爾·杜羅夫證實，雖然Telegram會配合刪除非法內容的要求，但它堅決拒絕審查其他合規但持不同政見的政治頻道。杜羅夫明確表示，他不會因政治原因刪除內容，並承諾揭露任何類似的壓力。他還指責法國對外情報部門以反恐和兒童保護調查為藉口，在東歐，特別是羅馬尼亞、摩爾多瓦和烏克蘭進行地緣政治監視。杜羅夫強調，在會議期間，兒童保護從未是真正的焦點。

更廣闊的背景包括杜羅夫於八月在法國最近被捕，他因Telegram被用於販毒和宣傳恐怖主義等犯罪活動的指控而面臨審訊。杜羅夫強烈質疑這項調查，稱其「法律上和邏輯上荒謬」，並認為科技公司首席執行官不應對獨立用戶的行為負責。儘管法國當局經過一年的調查未能發現不法行為，但法院限制了杜羅夫的旅行，並要求他每兩週報到一次。與此同時，Telegram更新了其內容審核常見問題解答，刪除了之前「所有Telegram聊天和群聊在其參與者之間都是私密的。我們不處理任何與它們相關的請求」的聲明，現在強調其用戶舉報功能用於非法內容審查。

業務策略和平台定位

Telegram始終將自己定位為致力於用戶隱私和言論自由的平台，杜羅夫最近的行動強化了這一立場。這一承諾使Telegram成為加密社群內首選的通信工具，在該社群中，隱私和抗審查是核心價值。該平台的歷史包括在2018年拒絕俄羅斯政府根據「亞羅瓦亞法」訪問加密用戶消息的請求，導致了一次基本無效的禁令。杜羅夫重申Telegram拒絕洩露加密密鑰或創建後門，並表示如果公司被強制實行審查制度，將退出任何此類司法管轄區。

在這些隱私鬥爭的同時，Telegram正通過開放網絡（TON）積極拓展其在Web3生態系統中的足跡。Toncoin（TON）是該網絡的本地代幣，目前是按市值計算的第21大加密貨幣。這一Web3戰略延伸至企業參與，數位資產財政公司Verb Technology更名為Ton Strategy Company，目前持有超過Toncoin流通供應量的8%。儘管Telegram的基礎架構大部分是中心化的，但其反對審查制度的堅定立場與Web3的去中心化精神相符，吸引了關注數據主權和數位權利的用戶。

廣泛市場影響：Web3和監管環境

圍繞Telegram及其創始人的最新事件凸顯了政府監管與數位隱私之間的顯著緊張關係，對更廣泛的Web3生態系統和用戶行為產生了關鍵影響。杜羅夫抵制審查要求以及他與法國當局公開對抗的行動，強化了Telegram作為安全和抗審查平台的聲譽。這一立場可能會增加其對優先考慮隱私和言論自由的用戶的吸引力，尤其是在加密領域。

爭論延伸到全球監管方法，歐盟擬議的「聊天控制」立法即是例證。這項有爭議的法規旨在強制平台在加密之前掃描私人消息以查找非法內容，從而有效地為加密系統創建後門。隱私倡導者對此表示嚴重擔憂，警告稱此類措施會損害公眾對數位通信的信任。Diode首席執行官漢斯·雷姆佩爾（Hans Rempel）將該提案描述為危險的越權行為，認為賦予實體對私人生活近乎無限的可見性與數位隱私價值觀相悖。Brickken總法律顧問埃利森達·法布雷加（Elisenda Fabrega）強調，在現有歐盟法律框架下證明此類法律的合理性非常困難，並引用了《歐盟基本權利憲章》。批評者預計，所提議的客戶端掃描將允許在沒有非法活動跡象的情況下監控用戶內容。

這種對傳統、中心化消息平台的信任侵蝕可能會促使向去中心化Web3替代方案的重大轉變。這些平台默認採用加密設計，提供真正的数据自託管和用戶對信息的自主權。法布雷加指出，如果《聊天控制法》頒布，注重隱私的用戶將越來越大程度地轉向Web3解決方案，這可能導致歐洲數位市場碎片化，並削弱歐盟在國際隱私規範方面的影響力。Web3「不是你的密鑰，就不是你的數據」的理念直接解決了Web2模型中普遍存在的数据利用、隱私洩露和算法操縱等日益增長的擔憂。杜羅夫被捕的市場反應，包括Toncoin價值急劇但短暫的下跌，進一步說明了平台治理決策與加密市場情緒之間的相互關聯。

專家評論

專家們認為目前的局勢是數位權利的一個關鍵時刻。去中心化電信網絡Chirp的首席執行官蒂姆·克拉夫丘諾夫斯基（Tim Kravchunovsky）評論說，通過逮捕杜羅夫，法國當局有可能被視為「言論自由和去中心化之敵」，這些都是Web3生態系統的核心價值觀。澳大利亞言論自由聯盟的聯合主任魯本·柯克漢姆（Reuben Kirkham）將杜羅夫的逮捕描述為全球對線上審核進行打擊的信號，對言論自由具有重大影響。他強調，隱私和言論自由往往被視為同一事物的兩個方面，逮捕科技領導人不應被用來侵犯個人隱私權。與此同時，法國檢察官堅持認為Telegram的內容審核不足，這加劇了關於平衡言論自由與數位責任的爭論。法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍（Emmanuel Macron）否認逮捕背後存在政治動機，將其置於在法律框架內平衡自由的必要性之中，這一立場受到了批評。