Seventh Impression Company desautoriza actividades criptográficas no autorizadas, citando la emisión ilegal de Bitcoin bajo la propiedad intelectual 'Nailong'

Resumen ejecutivo

Seventh Impression Company, el titular de los derechos de autor de la popular propiedad intelectual (PI) "Nailong", ha desautorizado públicamente cualquier implicación o autorización de negocios relacionados con criptomonedas. Esta declaración surge en respuesta a individuos ilegales que suplantan la PI "Nailong" para actividades de moneda virtual, incluida la emisión de Bitcoin. La compañía afirma que estas actividades son ilegales y engañosas, causando daño a la reputación de su marca. Seventh Impression ha iniciado procesos de revisión legal y planea informar de estos incidentes a las autoridades de seguridad pública, subrayando el estricto entorno regulatorio de China contra las operaciones de moneda virtual no autorizadas.

El evento en detalle

Seventh Impression Company emitió una declaración firme aclarando su posición con respecto al uso no autorizado de su PI "Nailong" en proyectos de criptomonedas. La compañía declaró explícitamente que nunca ha participado ni autorizado a ninguna unidad o individuo a participar en negocios relacionados con moneda virtual desde su establecimiento. Se ha observado que entidades ilegales utilizan la imagen de "Nailong" para participar en actividades como la emisión de Bitcoin y publicidad falsa, que la compañía clasifica como actividades financieras ilegales. Se informa que esta suplantación ha engañado al público y ha dañado la posición de la marca. Seventh Impression ha iniciado procedimientos legales para exigir responsabilidades a las partes responsables y tiene la intención de involucrar a las autoridades de seguridad pública según sea necesario. La compañía instó al público a aumentar la vigilancia contra tales esquemas fraudulentos y a denunciar cualquier actividad ilegal relacionada.

Implicaciones en el mercado

Este incidente destaca un sentimiento de cautela dentro del mercado de criptomonedas, particularmente en lo que respecta a estafas y actividades ilegales. El anuncio público de Seventh Impression Company aumenta la conciencia sobre los riesgos asociados con las operaciones de moneda virtual no autorizadas, reforzando una percepción negativa de las actividades criptográficas, especialmente en jurisdicciones estrictamente reguladas como China. Tales ocurrencias pueden llevar a una mayor cautela entre los inversores potenciales y los participantes en el espacio Web3. La postura firme de la compañía y las acciones legales planificadas se alinean y solidifican aún más el entorno regulatorio contra las actividades criptográficas no autorizadas en China, lo que indica un potencial para medidas de aplicación más estrictas.

Contexto regulatorio y de PI más amplio

Las autoridades reguladoras de China han adoptado una postura judicial cada vez más estricta hacia las actividades relacionadas con la moneda virtual. Esta evolución vio la prohibición a las instituciones financieras de participar en tales negocios en 2013, la clasificación de las Ofertas Iniciales de Monedas (ICO) como "financiación pública ilegal" en 2017, y finalmente, para 2021, la clasificación explícita de todas las actividades comerciales relacionadas con la moneda virtual como "actividades financieras ilegales", negando así completamente su legalidad. Actividades como la conversión entre moneda fiduciaria y monedas virtuales, la emisión de tokens, la oferta de servicios intermedios para transacciones de moneda virtual o la negociación de derivados de moneda virtual pueden constituir delitos que incluyen la absorción ilegal de depósitos públicos, operaciones comerciales ilegales o fraude de recaudación de fondos según la ley china.

Además de las regulaciones específicas de China, el incidente también subraya desafíos más amplios en la protección de la propiedad intelectual (PI) dentro del ecosistema Web3. La rápida evolución de tecnologías como los Tokens No Fungibles (NFT) y los proyectos de metaverso a menudo supera los marcos legales existentes, creando complejidades en la definición de propiedad, autoría y cumplimiento. Expertos han señalado casos de personajes con derechos de autor que promueven estafas con criptomonedas, lo que plantea preocupaciones sobre la eficacia de las salvaguardias en las nuevas plataformas digitales. Si bien los NFT pueden servir como prueba verificable de autenticidad, su compra no otorga automáticamente plenos derechos de PI, lo que requiere términos de licencia explícitos de los creadores. La facilidad de la duplicación digital y el anonimato en las plataformas basadas en blockchain complican la identificación y el enjuiciamiento de las infracciones de PI, lo que hace que la supervisión continua y la innovación legal sean cruciales para la protección de la marca en el ámbito digital.