Resumen Ejecutivo
Salomon Brothers, una entidad financiera supuestamente revivida, inició una extensa campaña de 'dusting' dirigida a 39.423 carteras Bitcoin inactivas que contenían un total de 2,3 millones de BTC. Esta acción, comunicada a través de mensajes OP_RETURN, afirma la "posesión constructiva" bajo varias leyes estatales de propiedad abandonada de EE. UU., creando una incertidumbre significativa en el mercado.
El Evento en Detalle
Un actor asociado con una entidad revivida de Salomon Brothers ejecutó una compleja campaña de 'dusting' multifase, enviando 41.523 mensajes OP_RETURN a miles de direcciones Bitcoin inactivas. Estas direcciones, predominantemente de tipo P2PKH, habían estado inactivas durante un promedio de casi seis años y poseían colectivamente aproximadamente 2,3 millones de BTC. Los mensajes dirigían a los destinatarios a un sitio web, salomonbros[.]com/owner_notice, donde la entidad reclama la posesión constructiva de estas carteras, citando las leyes de propiedad abandonada. Los propietarios tuvieron un período de 90 días, hasta el 5 de octubre de 2025, para demostrar la propiedad ya sea firmando una transacción en cadena o enviando información personal a través de un formulario web.
La campaña se centró notablemente en carteras inactivas de alto valor, incluida la cartera 1Feex, que contiene casi 80.000 BTC asociados con el robo de Mt. Gox de marzo de 2011. A pesar de los avisos generalizados, solo el 0,31% de las direcciones 'dusted', que representan el 6,06% del valor total de BTC, movieron posteriormente sus monedas. Esto deja un estimado de 1,92 millones de BTC potencialmente sujetos a estas reclamaciones.
Implicaciones para el Mercado
La iniciativa de Salomon Brothers introduce implicaciones legales y de mercado sustanciales para el ecosistema Web3 y los activos digitales autocustodiados. La viabilidad legal de utilizar mensajes en cadena como avisos legales formales y, posteriormente, hacer cumplir las reclamaciones sobre cripto autocustodiado sin claves privadas es altamente cuestionable, presentando un desafío legal sin precedentes. Este evento podría establecer un precedente legal global significativo sobre cómo se tratan los activos digitales autocustodiados abandonados, lo que podría influir en los futuros marcos regulatorios y las prácticas de almacenamiento en frío.
Desde 2023, el volumen mensual promedio de transacciones que involucran bitcoins "antiguos" ha aumentado de 4.900 BTC a 30.700 BTC, lo que indica una tendencia más amplia de actividad en torno a las tenencias inactivas. Esta campaña amplifica aún más el escrutinio sobre estos activos y las áreas grises legales que rodean su propiedad.
Comentario de Expertos
Los analistas de blockchain han expresado un fuerte escepticismo con respecto a las afirmaciones de Salomon Brothers. BitMEX Research caracterizó la configuración como una "estafa legal al estilo Calvin Ayre", estableciendo paralelismos con los intentos pasados de Craig Wright de apoderarse de monedas de Mt. Gox a través de nuevas teorías legales. El analista de seguridad @0xZilayo etiquetó explícitamente los avisos OP_RETURN como "definitivamente intentos de phishing y sin ninguna legitimidad." BitMEX Research emitió una advertencia directa: "NO rellene este formulario." Aconsejaron que cualquiera que reciba un mensaje de este tipo puede probar el control moviendo fondos a una nueva cartera, mientras que aquellos sin claves privadas no tienen nada que ganar respondiendo. David Carvalho, CEO de Naoris Protocol, señaló que Salomon Brothers está utilizando la infraestructura de Bitcoin como un "tablón de anuncios", destacando el objetivo de la firma en carteras grandes.
Contexto Más Amplio
Este evento se desarrolla en medio de un panorama legal en evolución para los activos digitales. Varios estados de EE. UU., incluidos Nueva York, California, Arizona y Dakota del Norte, han comenzado a clasificar la moneda virtual como propiedad no reclamada reportable. Estos estados han establecido períodos de inactividad que van de tres a cinco años, con requisitos para que los titulares remitan el activo mismo o su valor. Por ejemplo, el Proyecto de Ley del Senado 822 enmendado de California incluye "activos financieros digitales", mientras que Dakota del Norte exige la liquidación antes de la remisión.
Globalmente, los sistemas legales se están adaptando a la tecnología blockchain. Casos recientes en Hong Kong y el Tribunal Superior del Reino Unido han permitido la notificación de documentos legales, incluidas las órdenes judiciales, a través de avisos tokenizados enviados a direcciones de carteras de criptomonedas. Si bien estos precedentes demuestran el reconocimiento de las comunicaciones en cadena dentro de los procesos legales, generalmente se refieren a casos de fraude conocidos o a órdenes judiciales contra partes identificadas, en lugar de reclamaciones de propiedad sobre activos autocustodiados basadas en el abandono sin un precedente legal establecido.
El propuesto BITCOIN Act de 2025 en el Congreso de EE. UU., que tiene como objetivo respaldar explícitamente la autocustodia de Bitcoin y otros activos digitales, subraya el debate en curso sobre la soberanía financiera y el control individual de las claves privadas. Este impulso legislativo por la claridad en torno a la autocustodia contrasta fuertemente con el intento de Salomon Brothers de reclamar activos inactivos, destacando las tensiones fundamentales en el tratamiento regulatorio y legal en evolución de la propiedad digital.
fuente:[1] El Gran 'Dusting' de Bitcoin: La Estratagema de Cartera Abandonada de Salomon (https://www.galaxy.com/insights/research/bitc ...)[2] Se Despliega una Nueva Estafa de Bitcoin: Carteras Viejas, Abogados Falsos - Mitrade (https://vertexaisearch.cloud.google.com/groun ...)[3] Salomon Brothers Reclama Derechos sobre Carteras Bitcoin 'Abandonadas' a Través de OP_RETURN | ForkLog (https://vertexaisearch.cloud.google.com/groun ...)