Edgen Crypto·Nov 20 2025, 17:08
[1] Guía e Impacto de la Actualización Fusaka de Ethereum 2025 - Phemex (https://phemex.com/academy/what-is-ethereum-f ...)[2] Fusaka: La actualización de Ethereum de noviembre de 2025, Blockchain... (https://cryptoapis.io/blog/388-fusaka-ethereu ...)[3] La actualización Fusaka de Ethereum: Todo lo que necesitas saber - Finst (https://finst.com/en/learn/articles/the-ether ...)
Related News
Nov 20 2025, 17:52
La Oficina Antifraude del Reino Unido Arresta a Dos en Relación con el Colapso de Basis Markets por $28 Millones
## Resumen Ejecutivo La Oficina de Fraudes Graves del Reino Unido (SFO) ha ejecutado dos arrestos en relación con el colapso de **Basis Markets**, una empresa de criptomonedas que presuntamente defraudó a inversores por aproximadamente $28 millones (£21 millones). Los individuos, uno de unos treinta años y el otro de unos cuarenta, fueron arrestados bajo sospecha de múltiples delitos de fraude y lavado de dinero después de que el proyecto no cumpliera su promesa de establecer un fondo de cobertura de criptomonedas, sino que desviara el capital a sus fundadores. ## El Evento en Detalle Tras las redadas realizadas por los investigadores de la SFO y la policía en Herne Hill, al sur de Londres, y cerca de Bradford, West Yorkshire, dos hombres fueron puestos bajo custodia. La investigación se centra en las actividades de **Basis Markets**, que recaudó con éxito alrededor de $28 millones de inversores a finales de 2021. El objetivo declarado era utilizar el capital para lanzar y operar un sofisticado fondo de cobertura de criptomonedas. Sin embargo, el fondo nunca llegó a estar operativo. En cambio, la SFO alega que el capital recaudado fue malversado y distribuido entre los fundadores del proyecto. Este tipo de evento, donde los desarrolladores abandonan un proyecto después de recaudar capital, se conoce comúnmente como un "rug pull" (tirón de alfombra) y representa un riesgo significativo dentro del espacio de las finanzas descentralizadas (DeFi). ## Implicaciones para el Mercado El colapso de **Basis Markets** y la posterior acción de la SFO sirven como un duro recordatorio del potencial de fraude en los mercados de criptomonedas ligeramente regulados. Estas acciones de cumplimiento de alto perfil tienden a tener un efecto enfriador en el sentimiento de los inversores, particularmente hacia proyectos nuevos y no auditados que hacen afirmaciones ambiciosas. Es probable que este incidente aumente el escepticismo y la demanda de una diligencia debida más rigurosa por parte de inversores minoristas e institucionales por igual, lo que podría ralentizar el flujo de capital hacia proyectos nacientes que carecen de marcos sólidos de transparencia y gobernanza. ## Escrutinio Regulatorio y Precedente La intervención de la SFO señala una creciente intolerancia por parte de las autoridades del Reino Unido hacia los delitos financieros que involucran activos digitales. Esta acción establece un claro precedente de aplicación, indicando que los esquemas relacionados con criptomonedas están firmemente en el radar de los principales reguladores financieros. Establece un marcado contraste entre las presuntas actividades fraudulentas y las estrategias financieras legítimas, aunque de alto riesgo, en el ecosistema cripto. Por ejemplo, los actores institucionales a menudo se involucran en el "basis trade" (comercio de base), una estrategia de arbitraje que se beneficia de las brechas de precios entre los mercados al contado y de futuros y que ahora se está empaquetando en productos ETF regulados. El caso **Basis Markets** subraya la diferencia crítica entre la innovación financiera y el fraude absoluto, y destaca la necesidad de marcos regulatorios para distinguir entre los dos. ## Contexto más Amplio: Protección del Inversor en DeFi Este caso es una advertencia para la comunidad de inversión en activos digitales. Es importante distinguir el presunto fraude de **Basis Markets** de otras entidades con nombres similares, como el proyecto de criptomoneda **Basis** con sede en Nueva Jersey, que recaudó $133 millones y luego cerró, devolviendo responsablemente el capital restante a sus inversores, incluida la rama de capital de riesgo de Google, GV. Esta comparación ilustra la divergencia en los resultados basada en la integridad del equipo fundador. El asunto **Basis Markets** refuerza la necesidad de mecanismos de protección del inversor y sistemas de supervisión más sólidos en la industria de las criptomonedas, similares a los exigidos en las finanzas tradicionales, para evitar la apropiación indebida de fondos de los inversores y generar confianza a largo plazo en la clase de activos.
Nov 20 2025, 17:34
India considera un marco para las stablecoins en su Encuesta Económica, señalando una posible división política con el RBI
## Resumen Ejecutivo Según los informes, el gobierno indio está considerando la introducción de un marco regulatorio para las stablecoins en su Encuesta Económica para 2025-2026. Este posible movimiento señala una divergencia política significativa con el banco central del país, el **Banco de la Reserva de la India (RBI)**, que ha expresado constantemente una postura cautelosa y escéptica hacia las monedas digitales privadas. La situación en desarrollo introduce tanto la posibilidad de un mercado de activos digitales regulado como una considerable incertidumbre para los inversores y las empresas del sector. ## El evento en detalle Según múltiples informes, el gobierno indio podría presentar un caso para la utilidad de las stablecoins en su próxima Encuesta Económica. La propuesta podría implicar el reconocimiento de las stablecoins para casos de uso específicos y potencialmente permitirlas como una forma de pago o moneda de curso legal. Esta exploración se describe como un "experimento" para evaluar los beneficios y riesgos asociados con la adopción de stablecoins dentro de la economía india. Esta iniciativa parece estar impulsada por la rama ejecutiva del gobierno, independientemente de los proyectos de moneda digital en curso del banco central. ## Implicaciones en el mercado Una propuesta formal para regular las stablecoins podría marcar un momento crucial para el ecosistema de activos digitales de la India. Proporcionaría una vía para la legitimidad y podría atraer una inversión significativa a los sectores fintech y criptográfico del país. Si las stablecoins se reconocen para los pagos, podría estimular la innovación y acelerar la adopción generalizada. Sin embargo, la visión marcadamente contrastante del **RBI** crea un entorno desafiante. La preferencia del banco central por su propia **Moneda Digital del Banco Central (CBDC)** sobre las criptomonedas privadas introduce un elemento importante de riesgo regulatorio, ya que cualquier marco propuesto por el gobierno probablemente enfrentaría el escrutinio y la posible oposición de la autoridad monetaria. ## Comentarios de expertos La posición del **Banco de la Reserva de la India** se mantiene firme. El vicegobernador del **RBI**, **T Rabi Sankar**, reafirmó recientemente este escepticismo, declarando que el banco central continuará adoptando un enfoque medido y cauteloso mientras prioriza el desarrollo de su propia **CBDC**. De manera similar, el gobernador del **RBI**, **Sanjay Malhotra**, también ha expresado su apoyo a una **CBDC** sobre otras formas de criptomoneda, citando preocupaciones de política y estabilidad. Estas declaraciones públicas subrayan la resistencia institucional dentro del banco central a respaldar o integrar stablecoins privadas en el sistema financiero de la nación. ## Contexto más amplio India ha mantenido una postura compleja y a menudo restrictiva con respecto a las criptomonedas. Esta posible voluntad de regular las stablecoins representa un cambio matizado, separándolas de los criptoactivos más volátiles. El movimiento refleja una tendencia global creciente donde los gobiernos se ven obligados a abordar el auge de las stablecoins. La divergencia entre la posición exploratoria del gobierno indio y la postura rígida del **RBI** destaca la tensión fundamental entre los objetivos de política fiscal, que pueden favorecer la innovación y el crecimiento económico, y las preocupaciones de política monetaria, que priorizan la estabilidad y el control financiero. El resultado de este debate político tendrá consecuencias de gran alcance para el futuro de las finanzas digitales en la nación más poblada del mundo.
Nov 20 2025, 17:15
Core Foundation obtiene una orden judicial que detiene el producto de rendimiento de Bitcoin de Maple Finance
## Resumen Ejecutivo Core Foundation ha obtenido una orden judicial contra la plataforma de préstamos cripto **Maple Finance**, deteniendo el lanzamiento de su token **syrupBTC** debido a un presunto incumplimiento de su asociación comercial, lo que crea obstáculos operativos inmediatos e incertidumbre estratégica para Maple. ## El Evento en Detalle La Gran Corte de las Islas Caimán ha otorgado una orden judicial a favor de **Core Foundation**, impidiendo efectivamente que **Maple Finance** continúe con el lanzamiento de su token de Bitcoin con liquidez apostada, **syrupBTC**. La orden judicial también restringe a Maple de usar la información confidencial de **Core Foundation** y su token nativo, pendiente de arbitraje. La orden judicial surge de las alegaciones de que **Maple Finance** incumplió los términos de una asociación comercial. **Core Foundation** afirma que Maple hizo un uso indebido de información propietaria para desarrollar un producto de la competencia después de que ambas entidades hubieran colaborado en un producto de rendimiento de Bitcoin similar lanzado en abril. ## Desglosando la Disputa Según un comunicado de **Core Foundation**, la organización realizó "inversiones financieras y con uso intensivo de recursos significativas en el desarrollo técnico, marketing, promoción y subvenciones del producto". La colaboración inicial, según se informa, condujo a un "crecimiento explosivo" para **Maple Finance**, lo que magnifica el presunto incumplimiento de confianza. El quid de la disputa es la afirmación de que **Maple Finance** aprovechó los conocimientos y la tecnología de la empresa conjunta para crear un producto rival, violando así su acuerdo y apropiándose indebidamente de secretos comerciales. ## Implicaciones para el Mercado Este conflicto legal introduce riesgos operativos y reputacionales significativos para **Maple Finance**. La incapacidad de lanzar **syrupBTC** interrumpe su hoja de ruta de productos y su entrada en el mercado de Bitcoin con liquidez apostada. Para el ecosistema DeFi más amplio, este caso sirve como un recordatorio claro de la importancia crítica de acuerdos legales y de confidencialidad sólidos en las asociaciones comerciales. El resultado del arbitraje podría sentar un precedente sobre cómo se rige la propiedad intelectual y las empresas colaborativas en el espacio de las finanzas descentralizadas, lo que podría conducir a una diligencia debida y salvaguardias contractuales más estrictas entre los proyectos colaboradores. ## Contexto Más Amplio La disputa se desarrolla en un contexto de creciente competencia por los productos de Bitcoin generadores de rendimiento dentro de DeFi. A medida que más plataformas buscan desbloquear la liquidez y crear instrumentos financieros sobre Bitcoin, lo que está en juego para la cuota de mercado es increíblemente alto. Esta orden judicial destaca las complejidades legales y comerciales que pueden surgir de las asociaciones estratégicas en un mercado de rápida evolución y alto riesgo. Subraya la maduración de la industria, donde el recurso legal se está convirtiendo en una herramienta más común para resolver disputas comerciales y proteger las ventajas competitivas.