Detroit entra en la demanda, citando 24 millones de dólares en ingresos fiscales locales
El desafío legal contra la expansión de Coinbase en los mercados de predicción está escalando, ya que un juez federal concedió a la ciudad de Detroit permiso para apoyar formalmente la demanda de Michigan. La ciudad tiene hasta el 3 de abril para presentar un escrito amicus curiae ante el Tribunal de Distrito de EE. UU., añadiendo peso municipal al argumento del estado de que es este, y no los reguladores federales, quien debe supervisar estos productos financieros. Coinbase demandó preventivamente a Michigan y otros estados en diciembre, afirmando que sus mercados de predicción caen bajo la jurisdicción exclusiva de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) de EE. UU.
La participación de Detroit subraya los importantes intereses financieros para los gobiernos estatales y locales. Solo en enero y febrero, los casinos de Detroit generaron más de 200 millones de dólares en ingresos, contribuyendo con más de 24 millones de dólares en impuestos al estado. Las autoridades estatales ven los mercados de predicción de criptoactivos como una nueva forma de juego que invade su dominio regulatorio establecido y lucrativo, un poder afirmado por la decisión de la Corte Suprema de 2018 que permitió a los estados legalizar las apuestas deportivas.
Agencias federales impulsan reglas cripto unificadas
Mientras Michigan se atrinchera, los reguladores federales están tratando activamente de establecer un marco único y nacional para los activos digitales. La CFTC lanzó recientemente un Grupo de Trabajo de Innovación específicamente para crear reglas claras para criptoactivos, IA y mercados de predicción. El presidente de la CFTC, Michael Selig, se ha pronunciado sobre la autoridad de la agencia, señalando su disposición a desafiar la oposición a nivel estatal en los tribunales. Este impulso federal se evidencia aún más por un Memorando de Entendimiento reciente entre la CFTC y la SEC, diseñado para armonizar sus enfoques y eliminar reglas conflictivas.
El objetivo federal es crear un entorno predecible que fomente la innovación, contrastando fuertemente con el fragmentado y estatal mosaico regulatorio que surgiría si prevalece la posición de Michigan. Al proponer reglas integrales y coordinarse con otras agencias, la CFTC está presentando un fuerte argumento de que es el organismo apropiado para supervisar instrumentos financieros complejos como los contratos de eventos, independientemente de la tecnología subyacente.
El panorama del mercado de predicción sigue fracturado
La disputa entre Coinbase y Michigan no es un incidente aislado, sino un síntoma de un panorama regulatorio más amplio e incierto para los mercados de predicción en EE. UU. Otras plataformas se enfrentan a vientos en contra similares. Un juez de Nevada ordenó recientemente a Kalshi que detuviera temporalmente la mayoría de sus operaciones en el estado, mientras que la plataforma se enfrenta a cargos penales separados en Arizona por presunto juego ilegal. Estas acciones a nivel estatal demuestran una creciente resistencia a lo que las autoridades locales perciben como una elusión de sus leyes de juego.
Esta fricción legal tiene consecuencias tangibles para la industria. Polymarket, otra plataforma importante de mercados de predicción, opera en EE. UU. como una entidad regulada por la CFTC pero sigue sin estar disponible en Michigan, Arizona y varios otros estados. Esta situación destaca el conflicto central para inversores y operadores: incluso con el visto bueno de una agencia federal, la oposición a nivel estatal puede bloquear eficazmente el acceso al mercado, creando una incertidumbre comercial significativa y frenando el crecimiento.
Edgen Crypto·Mar 28 2026, 00:00