Tribunal deniega el acceso de Custodia a la Fed por 7 votos contra 3
Un tribunal federal de apelaciones de EE. UU. puso fin el 13 de marzo de 2026 a la batalla legal de varios años de Custodia Bank por el acceso directo al sistema de pagos de EE. UU. El Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Décimo Circuito se negó a volver a escuchar el caso del banco de criptomonedas en una votación de 7 a 3, consolidando la autoridad de la Reserva Federal para aprobar o denegar solicitudes de cuentas maestras a su discreción. El fallo es un revés significativo para la institución con licencia de Wyoming, que argumentó que su licencia estatal debería calificarla para acceder a las vías de pago de la Fed, un servicio que elimina la necesidad de bancos intermediarios.
La Fed abre un camino más estrecho a medida que Kraken obtiene una cuenta limitada
La derrota legal de Custodia contrasta fuertemente con el reciente éxito del intercambio de criptomonedas Kraken. El Banco de la Reserva Federal de Kansas City otorgó recientemente al brazo bancario de Kraken una cuenta maestra especial de acceso limitado, lo que marca la primera vez que una empresa nativa de criptomonedas obtiene dicho acceso. Aunque no es la cuenta de servicio completo que Custodia buscaba, la aprobación de Kraken señala un camino nuevo y más cauteloso para integrar a las empresas de activos digitales.
Este desarrollo se alinea con un cambio de política más amplio dentro del banco central. La junta nacional de la Reserva Federal está desarrollando activamente una política a nivel nacional para las llamadas cuentas maestras "delgadas". Esta iniciativa tiene como objetivo crear un marco estandarizado, pero más restrictivo, para las empresas de tecnología financiera y criptomonedas, creando potencialmente un sistema de dos niveles para el acceso al mercado en comparación con las instituciones financieras tradicionales.
La disidencia advierte sobre la discreción "irresarcible" de la Fed
La decisión del tribunal no estuvo exenta de oposición, lo que destaca la tensión continua sobre el poder de la Reserva Federal. En una opinión disidente, un juez argumentó que el caso debería haberse vuelto a escuchar debido a sus importantes implicaciones para la industria financiera y el equilibrio regulatorio.
Sostener que los Bancos de la Reserva tienen discreción no revisable sobre las cuentas maestras nos coloca en el lado equivocado de los estatutos y, probablemente, también de la Constitución.
— Timothy Tymkovich, Juez, Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Décimo Circuito
Esta disidencia subraya las cuestiones legales y constitucionales fundamentales que rodean la integración de nuevas tecnologías financieras en el sistema bancario establecido. Si bien el camino de Custodia parece bloqueado, el debate más amplio sobre el acceso justo y la coherencia regulatoria para los bancos de criptomonedas continúa.
Edgen Crypto·Mar 13 2026, 22:12