Presunto cabecilla de estafa impugna la incautación de 127.271 BTC
Los abogados que representan a Chen Zhi, el supuesto líder de una estafa a gran escala de 'pig-butchering', han presentado una moción en un tribunal federal de Nueva York para impugnar la incautación de 127.271 Bitcoins por parte del Departamento de Justicia de EE. UU. El desafío legal argumenta que el gobierno no ha proporcionado pruebas específicas que vinculen directamente a Chen Zhi con la operación fraudulenta, impugnando así la base para la incautación de activos.
Esta maniobra legal coloca la carga de la prueba directamente sobre el Departamento de Justicia para sustanciar sus afirmaciones en un caso con importantes implicaciones transfronterizas. El núcleo de la defensa se basa en la supuesta falta de un rastro probatorio directo que conecte a Chen Zhi con los activos digitales incautados, un desafío común en las complejas investigaciones de delitos criptográficos internacionales.
El resultado del caso sienta precedente para las incautaciones de criptomonedas
La resolución de esta demanda tiene grandes consecuencias para el mercado de criptomonedas y la aplicación de la ley internacional. Si el tribunal falla a favor del Departamento de Justicia, establecería un precedente poderoso que afirmaría la jurisdicción de EE. UU. sobre los delitos relacionados con criptomonedas a gran escala, incluso cuando las figuras clave y las operaciones se basan en el extranjero. Esto reforzaría la capacidad de las autoridades estadounidenses para perseguir e incautar activos digitales obtenidos ilegalmente en todo el mundo.
Por el contrario, un desafío exitoso por parte de Chen Zhi podría complicar futuras acciones de aplicación de la ley internacionales. Para los inversores, el riesgo más inmediato es el impacto potencial en el mercado de una liquidación gubernamental. Si el Departamento de Justicia asegura los 127.271 Bitcoins, actualmente valorados en más de 7.500 millones de dólares, una venta de esta magnitud en el mercado abierto podría introducir una presión de venta sustancial y desencadenar una volatilidad significativa de los precios.